La troisième Intifada palestinienne

Victor Ginsburgh

C’est le titre que donne à un récent article Thomas Friedman, auteur d'ouvrages politiques etet éditorialiste au New York Times (1). Le troisième intifada, explique Friedman, ne sera pas armée et ne viendra pas de Palestine, mais du reste du monde, et elle a commencé. Elle est menée par l’Union Européenne à Bruxelles et dans d’autres pays qui ont fini par s’opposer à l’occupation de la Palestine par Israël.

Le secrétaire d’Etat américain, John Kerry vient de déclarer sous des mots à peine voilés qu’Israël devra faire face à des actions de boycott si les négociations qu’il préside entre Palestiniens et Israéliens venaient à échouer. Ce qui fait écrire au journal de centre gauche israélien Haaretz qu’Israël « boycotte la réalité » en n’écoutant pas et en feignant ne rien voir arriver (2).

Il y a deux semaines, Danske Bank, la plus grande banque danoise, a mis sur sa liste noire la banque israélienne Hapaolim qui finance les constructions dans les colonies. Le deuxième plus important fonds de pension hollandais a annoncé qu’il compte se défaire des fonds qu’il avait placés dans les cinq plus grandes banques en Israël. La semaine dernière le ministre des finances norvégien a ordonné au fonds de pension public norvégien de se dégager de deux banques israéliennes. L’Allemagne a l’intention de conditionner sa coopération scientifique et ses subventions à des firmes high-tech en Israël à l’absence de liens avec les territoires occupés. En juillet, la Commission Européenne a publié des régulations similaires concernant la coopération scientifique avec Israël. Un nombre croissant de professeurs d’universités américaines se déclare favorable au boycott des institutions universitaires israéliennes (3).

Et pendant ce temps-là un ministre israélien suggère d’investir 20 millions d’euros dans une campagne médiatique contre le boycott, et plusieurs hommes politiques, dont Netanyahou, se voilent la face et insinuent que Kerry est anti-israélien. Seul le ministre des finances, Yair Lapid semble comprendre en expliquant « qu’Israël ne peut baser sa politique sur des menaces, mais ne peut pas prétendre que ces menaces n’existent pas ».

Le ministre de l’économie Naftali Benett, qui rejette la solution de deux états (4), résume sans doute mieux l’opinion du gouvernement israélien : « Notre pays peut résister à tout, y compris à un boycott. [Nous ne braderons] pas trois mille ans d’histoire biblique pour des vétilles commerciales » (5).

L’Iran vient de « brader » son histoire, comme l’a fait l’Afrique du Sud il y a vingt ans. Grâce à des boycotts qui ont touché leur économie. Qui vivra verra.

P. S. Un groupe de rabbins a envoyé une lettre au secrétaire d’état américain John Kerry lui recommandant de cesser sa médiation entre Israël et la Palestine, sans quoi il encourra le châtiment de Dieu (6).

(1) Thomas Friedman, The third Intifada, The New York Times, February 4, 2014. Voir

http://www.nytimes.com/2014/02/05/opinion/friedman-the-third-intifada.html?nl=todaysheadlines&emc=edit_th_20140205

(2) Boycotting reality, Haaretz, February 4, 2014. http://www.haaretz.com/opinion/1.572296

(3) Voir par example Eliza Collins, U.S. Professors vote to endorse Israeli academic boycott, USAToday, December 17, 2013. http://www.usatoday.com/story/news/world/2013/12/17/israel-academic-boycott-asa/4051169/

(4) Voir http://unitedwithisrael.org/israeli-economics-minister-naftali-bennett-calls-for-one-state/

(5) Serge Dumont, Israël tétanisé par les rumeurs de boycott, L’Echo, 5 février 2014.

(6) Rabbis to Kerry: Cease mediation or face divine retribution, Haaretz, February 5, 2014

http://www.haaretz.com/jewish-world/jewish-world-news/.premium-1.572521