lundi 29 avril 2019

L’Oréal, Vuitton, Gucci et Notre Dame

Aucun commentaire:
Pierre Pestieau

La communion nationale qu’a provoquée l’incendie de la cathédrale Notre-Dame de Paris a rapidement commencé à se fissurer à travers diverses controverses concernant les sommes colossales annoncées pour le coût de la reconstruction de la cathédrale. Tout est parti de la contribution des plus grandes fortunes françaises à sa reconstruction. Pour prendre trois exemples, les familles Arnault, Bettencourt et Pinault souhaitent donner plusieurs centaines de millions d’euros  à cet effet.

Les trois principaux sujets de polémique peuvent être résumés par trois phrase lapidaires : « Ces milliardaires feraient mieux de payer leurs impôts que de se faire ainsi valoir, d’autant qu’ils ne paieront qu’une infime partie des sommes annoncées ». « Pourquoi tant de générosité pour Notre Dame alors que des églises romanes et gothiques sans doute aussi estimables périssent ? » « Tout cet argent pourrait être mieux employé à résoudre les problèmes dont souffrent les gilets jaunes. ».

mardi 23 avril 2019

Pour ou contre la destitution de Trump

4 commentaires:
Victor Ginsburgh

Fuck you
Cette bataille fait rage, comme faisait celle de Clinton qui avait menti devant un juge sur ses relations sexuelles avec Monica Lewinski, ce qui n’était pas très malin, mais tellement moins grave pour la gestion de l’Etat que les malversations incessantes de Trump. Rien de comparable au parjure et à l’obstruction à la justice pour lesquels Clinton était poursuivi.

Le New York Times (1) vient de publier un article écrit par Joe Lockhart qui était secrétaire de presse à la Maison Blanche de 1998 à 2000, précisément durant les années noires de Clinton. Il faut donc l’écouter. Et je reprends ici certains de ses propos.

mercredi 3 avril 2019

Un impôt sur la richesse. Est-ce une si bonne idée ?

Aucun commentaire:
Pierre Pestieau

Alors que la France vient d’abandonner son impôt sur la richesse, l’ISF, les démocrates américains, à commencer par la sénatrice Elizabeth Warren, osent prôner une fiscalité plus sévère pour les riches, et surtout les super-riches. Longtemps les démocrates à la Clinton, mari et femme, se sont montrés prudents en matière de hausses d’impôt pour ne pas choquer les foyers à double revenu des grandes métropoles, leurs électeurs traditionnels. Cela semble avoir changé. Une nouvelle génération d’élus du Congrès, dont certains briguent la Maison-Blanche, ont pris la mesure des criantes inégalités de richesse que connaissent les Etats Unis. Ils veulent de ce fait introduire un impôt annuel sur les grandes fortunes. Ce revirement s’explique aussi par un rejet de la réforme fiscale de Donald Trump qui, sans surprise, favorise les super-riches.