A qui la faute de
la fausse science ?
Victor Ginsburgh
 |
| Poisson d'avril |
Le Monde du 20 juillet dernier (1) a lancé une
« alerte au business de la fausse science » qui accuse des éditeurs
de « pseudo-revues savantes [de publier] des milliers d’articles qui n’ont
pas de valeur scientifique ». Je reçois presque tous les jours des emails
de « directeurs » de revues m’expliquant qu’ils ont lu mon dernier
article sur ceci ou cela et m’encouragent à leur soumettre un article de la
même veine, qui sera « arbitré » (refereed en anglais) par des pairs
et qu’ils se feront un plaisir de publier le plus rapidement possible [je me
permets d’ajouter, quelle que soit la qualité de mon article]. Le plus amusant
(et le plus scientifique aussi), c’est que la revue a vu une critique que j’ai
faite d’un livre sur le vin, et me propose de lui envoyer un article qui n’a absolument
rien à voir avec la chose. Comme ce sont des revues consultables gratuitement
sur internet (open access), ils me chargeront bien entendu les frais de
publication. D’autres m’invitent à coordonner un numéro spécial de leur revue.
J’en donne deux exemples en annexe, et suis sûr que mes collègues en reçoivent
tout autant.
Il est généralement admis qu’avec la mondialisation, l’espace économique dépasse
l’espace politique et que du coup nos gouvernants nationaux ont de moins en
moins de pouvoir. C’est oublier trop facilement qu’il leur reste une marge de
manœuvre importante qu’ils n’utilisent souvent pas. J’aimerais citer quelques exemples
de politiques que nos gouvernements pourraient adopter mais auxquelles ils préfèrent
le « laissez faire », par opportunisme ou faiblesse devant des
groupes de pressions et autres lobbies.
